Тест на совместимость

[teamawakers]

Дорогие ПЧ, давайте-ка проведём тест на совместимость ) Даю вам киношно-сериальный набор из 6 штучек, а вы признавайтесь смотрели-не смотрели, нравится-не нравится. Проверим с кем похожи и не похожи. Поехали.

Сериалы

1. Герои
2. Доктор Кто
3. Торчвуд (в частности 3 сезон интересует)

Кино

4. Ангелы и Демоны
5. Сумерки
6. Хранители

Сейчас буду признаваться, что мне и как.

UPD

1. Героев люблю не смотря на все "но!" Сильно, пожалуй даже, больше всех, но не свято. Т.е. на людей, кто говорит, что "не, Героев не люблю..." не бросаюсь. Чаще всего. Хотя, Герои такой мейнстрим, что удаётся угодить и не угодить практически всем. Но главное первое. Если кому угодили, то будут смотреть дальше. Ругаться и смотреть.

2. Доктора люблю свято. Доктор - очень мой сериал. Не могу сказать, что на все 100%, но мой. Но Доктор один из тех штук "скажи мне, нравится или нет, и я скажу, насколько мы близки по духу". Считаю эту вещь гениальной и высказывания типа "Да ну, это ж детский сериал" для меня всё равно, что красная тряпка для быка. Доктор - это "маст си" нашего времени. Имхо, если эта вещь не ваша, то стоит поглядеть хотя бы пару серий (обязательно с разными Докторами!), чтобы быть в курсе о том, как устроена Вселенная.

3. Торчвуд. Вот опять же 3 сезон прошиб настолько, что хоть ходи с плакатом "Смотреть всем!" (ха, а многие поклонники Торчвуда со мной не согласятся). Лично из меня этом маленький сезончик выдавил месячный запас слёз. И что удивительно, по большей части не только от того, что происходило с полюбившимися персонажами, а от того, что происходило со всеми. С нашей бедной несчастной планетой. Не знаю, какой целью задавались многоуважаемые сценаристы, но вышло не только показать душераздирающую историю, но и и представить правдоподобную гипотезу о том, что могло бы произойти. Если не метафору о том, что происходит.

4. Ангелы и Демоны. Фильм, на который с трудом удалось достать билеты, потому что кинозалы были переполнены. Успех которого по большей части непонятен. Имхо, кино переоценено процентов на 500. Причём от зрителей слышала, что "ооо, там же такой экнш! такая история!". Экшна обнаружено не было, потому что экшн со свинцово-деревянным Томом Хэнксом в роли профессора, имя которого я не запомнила, в принципе невозможен. Но больше всего поразила собственно основа, благодаря которой книги-фильмы приобрели такую популярность. Нет, с одной стороны, прикольно читать книжку, которая забивает голову псевдоисторическими фактами. Так жить интересней. Но эти теории-загадки на которых построены поиски... Вот когда появились такие сериалы как Лост и Герои, у зрителей вошло в моду строить теории по поводу тех или иных событий и связей. От весьма любопытных до совершенно абсурдных. По Героям как-то раз мне попалась теория "Питер Петрелли = Улуру". Так вот, она была выведена и обоснована гораздо логичнее и основательнее, чем всё то притягивание за уши, что фигурирует в фильмах основанных на книгах Брауна. Как это точно выглядит в книгах я сказать не могу: начала читать и бросила, потому что нужно гораздо больше фантазии, чем у автора, чтобы создать себе интересных персонажей, которых он сделать не сумел, чтобы читать было сносно. Однако, все попытки это сделать разбились о новость, что главная роль досталась Хэнксу. Какая уж тут фантазия?

5. Сумерки. Ещё один непонятный мне феномен нашего времени. Причём, опять же, началось всё с фильма. До этого только слышала с разных сторон, что фильм либо гениальный, либо полный бред. Так же попался на глаза ряд красивого фанарта. В общем, пришла к мнению, что так или иначе, а фильм смотреть надо. И пришла к мнению, что согласна со вторым лагерем. Причём я терпеливо ждала, когда же закончится скучный бред и начнётся то гениальное, что было обещано? И не дождалась. Хотя, я не знаю, возможно, если бы мне было 11 лет - эффект был бы другой (хотя, в этом тоже сомневаюсь). Но ведь восторги принадлежат не одним лишь юным девочкам.
Литературную ценность книги оценить не могу, ибо 1) не эксперт 2) книгу прочитать не смогла дальше первого абзаца. Но предисловие с благодарностями автора понравилось. ))
И не знаю, что думать. Может хорошо, что мир зацепила романтическая история (пусть и с вампирами). Но по-моему, это не то кино, на качество которого стоит равняться. Это мнение среднестатистического зрителя, который смотрит всё подряд.

6. Про Хранителей много не могу. Хранители, имхо, такое кино, которое опередило время. Они пошли близко с комиксами, насколько я знаю, поэтому в отличии от основной массы фильмов по комиксам (где всё упрощается и извращается), вышло глубоко и жёстко. В Хранителях, как ни странно, много человеческого фактора. Много философии. Много жестокости, да. Если совсем честно, то фильм я смотрела в большом офиге, а поэтому многое помнится смутно. А потому будет подвергнуто пересмотру. Просто жаль, когда зрители не видят ничего, кроме рек крови в фильме, и думают, что вот это и есть главная "фишка" сценаристов, которой они хотели нацепить охочих до грязи и жестокости зрителей. Жестокость - всего лишь неотъемлемая часть истины. Это ещё одна моя "тряпка для быка". Потому что обидно, когда зрители, которые в "кине" ничего не поняли, утверждают, что фильм просто тупой. Не знаю, имхо, это всё равно теорию относительности тупой называть, если вы её не понимаете.